Про цифровые камеры могу сказать, что штука это недешевая и, по большому счету, не очень-то и незаменимая. Обычный фотик при тех же возможностях стоит в разы меньше, а качества можно добиться и получше. Кроме того, в случае цифровой техники, есть определенный гемор с получением бумажных фоток. Я пустился на траты, потому что понял, что Зенита мне совсем не хватает - не получаются у меня с него толковые фотки, да и таскать тяжело. А на цифре я остановился потому, что меня привлекла возможность сразу посмотреть, что получилось, не надо ждать, пока исснимается пленка, не надо ее проявлять, печатать, не надо сканировать, если хочешь выложить в интернет. Ну и ессно модно это:) Получается как дорогая игрушка:)

Я заплатил за свой Олимпус 12550 рублей. Смотрел предварительно по фотоаппаратам в интернете - расклад примерно следующий: самое дешевое - "цифровые мыльницы" - аппараты где-то до 150 баксов. Мой тебе совет - не бери ТАКОЕ. Зря потраченные деньги. Я как-то игрался с подобной камерой летом - впечатления ужасные. Естественно, руками нельзя ничего настроить, только автоматически. Половина снимков не получаются вообще. Остальные - достаточно убого. Конечно, некоторые вещи и им можно сделать неплохо: например, снимать какое-нибудь застолье, когда все равно не будешь на пьяную голову возиться с настройками, снимаешь со вспышкой, зума или там чего - ничего не надо, лишь бы рожи корешей попали. На что-то большее с этим фотиком рассчитывать не стоит. Кстати замечу, что то же самое прекрасно получится тем же пленочным фотиком, который у вас и так есть. Еще добавлю - у фотоаппарата, который попал ко мне в руки, выявился дефект: один из краев кадра был все время не в резкости, тогда как все остальные - в резкости. Из чего был сделан вывод, что подобного класса фотики делаются через задницу пьяными китайкими бомжами, покупать их не стоит.

Нормальная "продвинутая цифровая мыльница" стоит где-то от 300 до 500 баксов. Что это такое - ну, штука примерно следующая: у нее 3-5 мегапикселей разрешение, фокус изменяемый, правда практически всегда фокусировка производится автоматически. Ну, выдержка, вспышка - это само собой. Диафрагма тоже есть, правда продавец на Горбушке сказал, что на недорогих цифровиках диафрагма представляет собой просто фильтр с изменяемой прозрачностью, т.е. не влияет на глубину резкости. Я все больше и больше склоняюсь к тому, что он мне наврал, по крайней мере на моем фотоаппарате результат от изменения диафрагмы безусловно есть, хотя пока еще не представилось случая как следует поиграться глубиной резкости. Еще в цифровике есть такая штуковина, как баланс цвета. На большинстве таких фотоаппаратов имеется оптический зум, чаще всего 3-х кратный. Одна из самых трудных задач, стоящих перед производителями подобных фотиков - сделать толковое автоматическое управление всеми перечисленными параметрами - фокус, выдержка, диафрагма, вспышка, баланс белого, чувствительность матрицы, так, чтобы пользователь этим не заморачивался, а фотки получались неплохие. С этой целью разрабатываются хитрые алгоритмы, им даются сногсшибающие названия, и эти названия пишутся везде для рекламы. Например, продавец рассказал мне о 4 алгоритмах выбора экспозиции на цифровике за 11 с копейками тыщ рублей. Для удобного управления всеми этими алгоритмами задняя часть фотоаппарата должна быть оснащена кнопками как панель управления аэробуса. Но производители фотоаппаратов не могу пойти на такое, потому что клиенты не желают разбираться во всех тонкостях. В результате чтобы что-то поменять, надо лазить по меню, что долго и неудобно, и надо знать особенности поведения вшитых алгоритмов - по-моему, куда проще разобраться, что такое выдержка, диафрагма и т.п. Управление поведением типичного фотоаппарата производится через колесо сверху: повернул его пиктограммой с рожей - снимай протрет, повернул луной - снимай ночь, повернул стопариком - снимай пьяные party, и т.п. Фотоаппарат в результате снимает, как ему хочется, и заставить его работать как надо в более-менее нестандартных условьях бывает просто невозможно.

Конечно, если ты хочешь получать результат одним нажатием кнопки, фотик с таким управлением будет тебя только радовать - снимает вроде нормально, а если раз из 5 он сделает светлым лицо человека при съемке против солнца, то это же только плюс! Я же, когда выбирал себе аппарат, смотрел, главное, чтобы у него была возможность ручного управления диафрагмой и выдержкой. И мне приглянулся Олимпус С740. В нем также имеется 10-кратный оптический зум, что очень прикольно: сейчас развлекаюсь, снимая собак из окна 8 этажа или луну в полнолунье. У него куча автоматических режимов, но я все предпочитаю делать в ручном. Ну, почти ручном:) Он показывает параметры снимка, я снимаю. Если мне что-то не нравится, меняю. С одной стороны, на Зените конечно удобнее крутить объектив, зато цифровик ставит все сам, менять приходится не всегда, только если что-то по-твоему не так.

Еще одна сложность при съемке на цифру, о которой я хочу тебе сказать - это получение бумажных фотографий. Цифровые фотографии распечатывают. Для этого надо хороший принтер и специальную бумагу. Расходы на 1 фотку получается порядка 10 рублей. По-хорошему, это делают в сервис-центрах. В Москве такие конечно есть, а вот там, где ты живешь - не уверен. У нас, более того, можно распечатать снимок прямо в общежитии, правда, я еще никогда ничего не печатал и не знаю, нормальное ли получается качество. Еще одна засада: то, что передают по интернету, не распечатаешь - либо фотка получится мелкая как почтовая марка, либо вся изойдет квадратиками. Мой фотоаппарат дает разрешение 2048 на 1536, размер одной картинки 500-700 килобайт, при распечатке получается снимок примерно 10х15, кажется так (точно не помню).

Ну вот, я тебя предупредил, дальше думай сам. Своему фотику я вижу вот какое применение: буду носить его всегда в рюкзачке - он достаточно маленький для этого, ну и стараться снимать все более-менее достойное. Показывать народу, публиковать в инете, печатать только в отдельных случаях. С пленочным фотоаппаратом такое было бы затруднительно (он больше, надо тратиться на пленку и печать, не видишь сразу результата, много гемороя со сканированием).